Il manque un petit détails qui a son importance dans cet article :
non seulement les tirages ne sont pas originaux parce qu’ils ne sont pas réalisés et limités par le photographe lui-même mais reproduit et diffusé par une société commerciale, mais de ce fait ils n’ont aussi aucune valeur sur le marché de l’Art et n’en tire aucun avantage fiscaux (le droit de suite, le fait de pouvoir payer ses impôts avec, etc…). En outre, les tarifs de revente ne suivront pas la côte de l’artiste.
Comme beaucoup de commerciaux, ils jouent sur l’amalgame des mots — comme « Royalties Free » qui deviens « Libre de Droits », portant à confusion entre la rémunération et la loi protégeant œuvre et auteur, qui aurait du être traduit par « Libre de Redevance ».
Le public lambda se retrouve berné car il croit acheter une œuvre d’Art pas cher — puisque vendu comme tel — alors qu’il n’a finalement qu’un vulgaire bout de papier avec de l’encre dessus (milles escuses aux photographes et tireurs), et vu le coup réel de production, se fait bien niké sur la pseudo valeur ajoutée.
Quand à YAB et Gamma-Rapho…