Pour pouvoir le lire gratuitement, il suffit de copier/coller le titre de cet article dans le champ de recherche Google et de cliquer ensuite sur le premier résultat (publicitaire) et là vous aurez accès à l’article en entier.
Depuis le temps que je les pointe du doigt… En tout cas c’est clair que ce n’est que de la vente de produits, tout comme ce qu’on peut trouver chez Fly, Gifi ou Ikéa. Mais comme ils jouent les équilibristes, ça permets de jeter de la poudre aux yeux au grand public. Les néophytes qui voudraient se lancer dans de la collection d’art (il ne faut pas penser qu’aux initiés !) sont, eux, complètement bernés par le style clinquant de ces magasins !
Ce qui m’éclate dans cet article, ce sont les mots d’Alexandre de Metz, s’ils sont bien repris, qui dit : « Nos images sont de l’art, mais nous ne prétendons pas que ce soient des œuvres originales. » – Il aborde ici le thème de l’originalité. Attention, il confond complètement la notion d’œuvre d’art et la notion d’originalité. Les produits qu’ils vendent ne sont pas des œuvres d’art, c’est un fait (nombre de tirages supérieur à 30 exemplaires) mais par contre elles sont sans aucun doute des œuvres originales et donc protégées par le CPI (au moins jusqu’à mention contraire par un tribunal en cas de litige). Bref, on voit bien qu’il ne sait pas vraiment de quoi il parle.
Merci Joëlle pour l’info de cet article.